Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 września 2016 r., sygn. II SA/Wa 355/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung, Sędziowie WSA Andrzej Góraj, Adam Lipiński (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Izabela Kaliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2016 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową - oddala skargę -

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r. po rozpatrzeniu odwołania, utrzymał w mocy decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] listopada 2015 r. cofającą Z. W. pozwolenie na broń palną bojową. Jako podstawę prawną decyzji wskazano art.138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji Dz. U. z 2012 r. poz. 576 ze zm.).

W uzasadnieniu decyzji Komendant Główny Policji wskazał na następujący stan sprawy:

W związku z koniecznością przedstawienia przez Z. W. aktualnych orzeczeń lekarskiego i psychologicznego potwierdzających zdolność do posiadania broni, Komendant [...] Policji wezwał stronę do wypełnienia tego obowiązku. W dniu [...] maja 2015 r. do Komendanta [...] Policji wpłynęło wydane w I instancji przez Wojskowy Instytut [...] w W. orzeczenie lekarskie z dnia [...] kwietnia 2015 r., w którym wskazano, że Z. W. nie posiada zdolności fizycznej i psychicznej do dysponowania bronią w myśl art. 15 ustawy o broni i amunicji. Okoliczność ta spowodowała, że Komendant [...] Policji w dniu [...] maja 2015 r. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń, o czym pisemnie zawiadomił zainteresowanego i następnie na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 1 ustawy o broni i amunicji postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r. przejął od niego broń palną bojową, amunicję do niej oraz legitymację posiadacza broni.