Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 września 2016 r., sygn. I SA/Wa 470/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska (spr.) Sędziowie WSA Emilia Lewandowska WSA Przemysław Żmich Protokolant referent Joanna Kicińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2016 r. sprawy ze skargi X sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] kwietnia 2015 r. [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego X sp. z o. o. z siedzibą w W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Orzeczeniem administracyjnym Prezydium Rady Narodowej [...] z dnia [...] stycznia 1956 r. odmówiono przyznania M. B. prawa własności czasowej (użytkowania wieczystego) do gruntu nieruchomości [...] położonego przy ul. [...], oznaczonej nr hip. [...]

W dniu [...] kwietnia 2008 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. (SKO) wpłynął wniosek B. Ł. o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej [...] z [...] stycznia 1956 r. o odmowie przyznania M. B. prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości położonej przy ul. [...].

SKO decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. stwierdziło nieważność ww. orzeczenia Prezydium Rady Narodowej [...] z [...] stycznia 1956 r. jako wydanego z rażącym naruszeniem art. 7 ust. 2 z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279) - zwanego dalej "dekretem". X Sp. z o.o. (Skarżąca) złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zarzucając zaskarżonej decyzji :

a. naruszenie art. 10 § 1 w zw. z art. 7, art. 77 §1, art. 80 i 81 kpa poprzez uniemożliwienie czynnego udziału w postępowaniu, co uniemożliwiło wypowiedzenie się stronie w zakresie zgromadzonego materiału dowodowego,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00