Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 września 2016 r., sygn. II SA/Sz 756/16

. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 września 2016 r. sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. postanowieniem z dnia [...], nr [...], wydanym na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.", stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez S.S. od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...], nr [...], ustalającej na rzecz Spółki A. warunki lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji obejmującej budowę gazociągu średniego ciśnienia dn [...] o długości około [...]m, w rejonie ulic: [...], w granicach działki nr [...] obręb [...] w S.

Uzasadniając wydane postanowienie Kolegium podało, że ww. decyzja Prezydenta Miasta S. została doręczona Sławomirowi Sobczakowi w dniu [...], o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki, znajdujące się w aktach sprawy.

W dniu [...] (data stempla operatora pocztowego na przesyłce), S.S. złożył odwołanie od powyższej decyzji, podnosząc, że doręczona decyzja nie zawierała załącznika graficznego. Zdaniem strony, bez tego załącznika nie sposób było dokonać merytorycznej oceny trasy przebiegu planowanej inwestycji celu publicznego. Załącznik graficzny S.S. otrzymał w dniu [...] i od tej daty, jego zdaniem, winien być liczony bieg terminu do wniesienia odwołania.