Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 września 2016 r., sygn. III SA/Po 1136/15

Dnia 21 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska (spr) WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2016 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej sprawy ze skargi Sp. z o.o. x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] na podstawie art. 207 Ordynacji podatkowej w związku z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (j. t. Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm.), odmówił podatnikowi spółce Sp.z o.o. dokonania zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej ośmiu samochodów osobowych marki x w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji podano, że w myśl art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym zwrot podatku akcyzowego przysługuje podmiotowi, który nabył prawo rozporządzania samochodem osobowym jak właściciel, i który dokonuje dostawy wewnątrzwspólnotowej albo eksportu niezarejestrowanego wcześniej na terytorium kraju zgodnie z przepisami o ruchu drogowym samochodu osobowego, od którego akcyza została zapłacona na terytorium kraju. Ze zgromadzonego w trakcie postępowania podatkowego materiału dowodowego wynika, że w niniejszej sprawie przedmiotem dostawy wewnątrzwspólnotowej były pojazdy zarejestrowane na terenie kraju, co wynika z porównania dat rejestracji pojazdów i wywozu.

Organ wyjaśnił także, że wnioskodawczyni co do wszystkich objętych wnioskiem aut nie przedstawiła odpowiednich dokumentów potwierdzających, że dostawa pojazdów nastąpiła w imieniu spółki. Za taki dokument nie zostało uznane zlecenie transportowe z dnia [...] dotyczące ośmiu samochodów x wraz z potwierdzeniem odbioru pojazdów z dnia [...] r. W treści zamówienia wykonania usługi transportowej nie został bowiem wskazany podmiot, któremu usługa została zlecona. Zlecenie nie zostało podpisane przez zlecającego usługę ani przez zleceniobiorcę. Na wezwanie organu podmiot wskazany w liście przewozowym CMR - x wyjaśnił, że zleceniodawcą transportu była firma y i ona również była płatnikiem usługi.