Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 września 2016 r., sygn. I SA/Po 1438/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 września 2016r. sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 lutego 2016r. sygn. akt I SA/Po 1438/15 dotyczącego sprawy ze skargi MJS na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. wraz z odsetkami I. uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 lutego 2016r. sygn. I SA/Po 1438/15; II. oddala skargę; III. zasądza od strony skarżącej MJS na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej kwotę [...] zł ( [...] złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 10 marca 2015 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. odmówił J. S. oraz M. S. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. wraz z odsetkami.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ podatkowy I instancji wyjaśnił, że małżonkowie S. złożyli w dniu 04 kwietnia 2008 r. zeznanie (PIT-36) o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowych 2007. Następnie w dniu 31 grudnia 2014 r. pełnomocnik J. S. wniósł o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie [...]zł wraz z odsetkami za okres od dnia wpływu środków na konto Urzędu Skarbowego. Do wniosku o stwierdzenie nadpłaty dołączono korektę deklaracji PIT-36 za 2007 r., złożoną na niewłaściwym formularzu, w której nie wykazano żadnych źródeł przychodów, a także nie sprecyzowano sposobu opodatkowania (samodzielne czy wraz z małżonkiem). W uzasadnieniu wniosku o stwierdzenie nadpłaty powołano się na wyrok NSA z dnia 26 lipca 2013 r. sygn. akt II FSK 2378/11, stwierdzając, że uzasadnienie wskazanego wyroku w pełni uzasadnia wniosek o stwierdzenia nadpłaty. Pismem z dnia 17 stycznia 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. wezwał pełnomocnika J. S. do usunięcia braków wniosku o stwierdzenie nadpłaty poprzez złożenie korekty zeznania PIT-36 za 2007 r. uwzględniającej wspólne opodatkowanie małżonków oraz wszystkie źródła przychodów małżonków. W odpowiedzi na wezwanie, pełnomocnik podatnika w dniu 31 stycznia 2014 r. przesłała korektę zeznania PIT-36 za 2007 r. wraz z pisemnym uzasadnieniem jej przyczyn.