Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 września 2016 r., sygn. I SA/Po 2177/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 września 2016 r. sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] r. sygn. akt I SA/Po 2177/15 dotyczącego sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 r. I. uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] r. sygn. I SA/Po 2177/15 w całości; II. oddala skargę; III. zasądza od strony skarżącej [...] na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w [...] kwotę [...] zł ([...] złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] odmówił A. M. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 rok w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy I instancji wskazał, że A. M. (dalej: strona, podatnik, skarżąca) dokonała rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r., składając w dniu [...] marca 2008 r. zeznanie podatkowe, w którym to wykazano podatek należny w kwocie [...]zł, sumę pobranych zaliczek w kwocie [...]zł, do zapłaty kwotę [...]zł.

W dniu [...] grudnia 2013 r. strona, reprezentowana przez pełnomocnika złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok w kwocie [...]zł. Do wniosku dołączono korektę zeznania podatkowego za 2007 r., w której wykazano podatek należny w kwocie [...]zł, sumę wpłaconych zaliczek w kwocie [...]. We wniosku o stwierdzenie nadpłaty powołano się na wyrok NSA z dnia 26 lipca 2013 r. sygn. akt II FSK 2378/11, zaznaczając, że uzasadnienie tego wyroku w pełni uzasadnia wniosek o stwierdzenie nadpłaty.