Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 września 2016 r., sygn. I SA/Lu 518/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca) Sędziowie WSA Grzegorz Wałejko WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 września 2016 r. sprawy ze skargi P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2009 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...]. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz S. P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] [...] zł (słownie: [...]) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Lu [...]

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749, dalej - O.p.), Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu odwołania P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] (dalej też: skarżąca, Spółka) od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu podał, że organ pierwszej instancji po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w skarżącej spółce, decyzją z dnia [...] określił stronie zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2009 r. w kwocie [...]zł, w związku ze stwierdzeniem niespełnienia przez skarżącą warunków do zastosowania preferencyjnej stawki podatku do sprzedaży oleju napędowego do celów opałowych.

W odwołaniu strona zarzuciła naruszenie następujących przepisów:

1. art. 89 ust. 16 w związku z art. 89 ust. 4 pkt 1, art. 89 ust. 1 pkt 9 i 10, art. 89 ust. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2009 r., Nr 3, poz. 11 z późn. zm., dalej - u.p.a.) w związku z art. 2 ust. 3 oraz art. 21 ust. 4 Dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej, poprzez przyjęcie, że w przypadku niezłożenia zestawienia oświadczeń za miesiąc listopad 2009 r. przez odwołującą się spółkę w terminie, powinien zostać nałożony obowiązek zapłaty podatku akcyzowego w stawce 1822 zł/1000 l, nie zaś w stawce 232 zł/1000 l, podczas gdy przepisy prawa wspólnotowego nie przewidują i nie uzależniają powstania obowiązku podatkowego od jakichkolwiek warunków formalnych dotyczących oświadczeń składanych przez nabywców oleju;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00