Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 września 2016 r., sygn. I SA/Lu 1263/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 września 2016 r. sprawy ze skargi P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2012 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. P. z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz P. [...] zł ([...] złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]., Dyrektor Izby Celnej, dalej: "Dyrektor Izby Celnej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu odwołania P. W. "Z." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., dalej: "spółka", "skarżąca", od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. P., dalej: "Naczelnik Urzędu Celnego", "organ I instancji", nr [...] z dnia [...] określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2012r. w kwocie [...]zł - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy, podstawą wszczęcia postępowania wobec spółki była przeprowadzona kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczeń podatku akcyzowego w okresie od 1 stycznia 2011r. do 31 grudnia 2013r., której ustalenia zostały zawarte w protokole kontroli z dnia [...] marca 2014r.

Organ I instancji określając zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym stwierdził, iż podatnik nie dochował warunków umożliwiających zastosowanie obniżonej stawki podatku akcyzowego od sprzedaży oleju opałowego, ponieważ nie złożył on w terminie zastawienia oświadczeń nabywców o przeznaczeniu oleju opałowego, a oświadczenia jednego z nabywców nie zawierają czytelnego podpisu składającego oświadczenie. W odwołaniu od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, pełnomocnik zarzucił naruszenie: