Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 września 2016 r., sygn. II SA/Lu 84/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 września 2016 r. sprawy ze skargi L. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Lu [...]

UZASADNIENIE

Prezydent Miasta L. decyzją z dnia [...] r., znak: [...] ograniczył sposób korzystania z części nieruchomości położonej w L. przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o pow. [...] ha, stanowiącej własność L. G. G. poprzez udzielenie zezwolenia [...] z siedzibą w W. na założenie i przeprowadzanie przez ww. nieruchomość sieci kanalizacji sanitarnej. Decyzji tej nadany został rygor natychmiastowej wykonalności.

Od decyzji organu I instancji L. G. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł odwołanie żądając uchylenia zaskarżonej decyzji wraz z nadanym jej rygorem natychmiastowej wykonalności, Odwołujący wskazał, że powyższa decyzja narusza art. 124 ust. 1 w zw. z art. 124 ust. 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz art. 107 § 3 k.p.a. Zdaniem skarżącego błędnie organ przyjął, że istnieją w sprawie podstawy do ograniczenia korzystania z przedmiotowej nieruchomości, gdy taka inwestycja pozostaje w sprzeczności z zapisami planu zagospodarowania przestrzennego. Ponadto w jego ocenie ww. decyzja nie zawiera wszystkich niezbędnych elementów, m.in. ustaleń, co do tego, jaki krąg podmiotów będzie w przyszłości korzystał ze zbudowanej sieci. Organ I instancji nie wykazał także, jakie przesłanki legły u podstaw wydania decyzji oraz nie wskazał jaki cel publiczny inwestycja ma realizować.

Wojewoda decyzją z dnia [...] r. powołując się m.in. na art. 112 oraz art. 124 ust. 1 ustawy z dnia [...] r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity: Dz. U. z 2015 r., poz. 782 ze zm.) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.