Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 września 2016 r., sygn. II SA/Kr 873/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie : WSA Aldona Gąsecka- Duda (spr.) WSA Magda Froncisz Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2016 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją znak: [...], wydaną dnia 18 maja 2016 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 157 § 3 i art.127 § 3 k.p.a. w związku z art. 93 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. z 2010r., nr 102, poz. 651 ze zm. - dalej u.g.n.), po rozpatrzeniu wniosku A. C. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia 8 lutego 2016r., znak: [...], utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję własną. Decyzja została następnie sprostowana postanowieniem z dnia 12 lipca 2016 r., znak: [...].

Orzekając w powyższy sposób Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, że decyzją z dnia 8 lutego 2016r., znak: [...], orzekło o stwierdzeniu nieważności decyzji Burmistrza R. z dnia 27 stycznia 2011r., znak: [...], o zatwierdzeniu projektu podziału działki nr [...], o pow. 0,1764 ha, stanowiącej własność A. C. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia wyjaśniło, że przeprowadzone postępowanie wykazało, iż decyzja Burmistrza R. ostała wydana z rażącym naruszeniem prawa, tj. art. 93 ust. 1 i ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami. W szczególności stwierdzono, iż organ w zaskarżonej decyzji wskazał na dostęp nowo wy dzielonych działek do drogi wewnętrznej, a nie do drogi publicznej, jak tego wymaga art. 93 ust. 3 u.g.n. Działka nr [...] nie stanowiła bowiem i nie stanowi drogi publicznej, lecz posiadała i posiada status drogi wewnętrznej, co potwierdza Burmistrz Miasta R. w piśmie z dnia 10 grudnia 2015 r. W żadnym dokumencie znajdującym się w aktach sprawy nie wskazano również, gdzie przebiega droga publiczna, która mogłaby ewentualnie być dostępna dla nowo wydzielonych działek.