Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 września 2016 r., sygn. II SA/Kr 722/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie : WSA Mirosław Bator WSA Magda Froncisz (spr.) Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2016 r. sprawy ze skargi [....] Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 1 kwietnia 2016 r. nr [....] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska z tytułu poboru wód I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej [....] Sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 597 zł ( słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 1 kwietnia 2016r. znak: [...], wydaną na podstawie art. 276 ust. 1, art. 288 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 272 pkt 1, 273 ust. 1 pkt 3, art. 274 ust. 1 pkt 2, art. 275, art. 276 ust. 1, art. 277 ust. 1, art. 279 ust. 1 pkt 2, art. 281 ust. 1, art. 282, art. 284 ust. 1, art. 285 ust. 1 i 2, art. 286 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t.j. Dz.U. z 2008r. Nr 25, poz. 150 ze zm. - dalej p.o.ś.), art. 63 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015, poz.63 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z o.o. w T., Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa z dnia 21 stycznia 2016r., znak: [...].

W uzasadnieniu swojej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, że zaskarżoną decyzją organ pierwszej instancji wymierzył [...] Sp. z o.o. w T. opłatę za korzystanie ze środowiska z tytułu poboru wód w 1 półroczu 2012r., stanowiącą różnicę pomiędzy opłatą należną a wynikającą z wykazu, w wysokości [...] zł. Organ odwoławczy przytoczył też zasadnicze ustalenia i motywy takiego rozstrzygnięcia, a następnie zarzuty odwołania. Wskazano dalej, że po zapoznaniu się z materiałem dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy należało uznać, iż zaskarżona decyzja jest prawidłowa, a zarzuty podniesione w odwołaniu nie są zasadne.