Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 września 2016 r., sygn. II SA/Bk 521/16

1. Postępowanie w sprawie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego, w przypadku wielości stron, nie stanowi połączonych do wspólnego rozpoznania wielu spraw administracyjnych (art. 62 K.p.a.), lecz jedną sprawę administracyjną obejmującą interesy, krzyżujące się a niejednokrotnie także wzajemnie sprzeczne, poszczególnych uczestników postępowania rozgraniczeniowego;

2. Odrębne rozpoznanie każdego zażalenia od postanowienia ustalającego koszty postępowania rozgraniczeniowego i wydanie odrębnych postanowień na rzecz poszczególnych uczestników stanowi rażące naruszenie prawa - art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia NSA Mieczysław Markowski, Protokolant referent stażysta Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 września 2016 r. sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości zaskarżonego postanowienia ustalającego koszty postępowania rozgraniczeniowego i obciążającego strony tymi kosztami i stwierdzenie, że postanowienie wydano z rażącym naruszeniem prawa oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga został wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.

1. Wójt Gminy Z., postanowieniem z dnia [...] września 2015 r. nr [...], ustalił koszty postępowania rozgraniczeniowego w wysokości 4.000 zł, w sprawie rozgraniczenia pomiędzy działką nr [...] z działkami nr [...], i [...] /(droga), położonymi w obrębie D. Gmina Z. Do poniesienia kosztów zobowiązani zostali: M. i A. F. - w kwocie 2.000 zł, M. i P. J., D. Ł., W. C. - w kwocie po 333,33 zł każdy i Gmina Z. - w kwocie 1.000,01 zł.