Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. VII SA/Wa 2024/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Tomasz Stawecki, sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Protokolant st. ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Z. F. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z [...] lipca 2015 r., znak: [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm., dalej: k.p.a.), po rozpatrzeniu wniosku Z. F. o ponowne rozpatrzenie sprawy - utrzymał w mocy decyzję własną z [...]czerwca 2015 r. znak [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...]z [...] listopada 1998 r. znak [...] utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy [...]z [...] września 1998 r. znak [...]udzielającej J. P. i M. P. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych w budynku mieszkalnym jednorodzinnym posadowionym przy ul. [...]w miejscowości [...]w zakresie umożliwiającym użytkowanie budynku na cele mieszkalne.

W uzasadnieniu obu rozstrzygnięć organ omówił zasady rządzące postępowaniem nieważnościowym i wskazał, że w rozpatrywanej sprawie po interwencji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, Wójt Gminy [...]postanowieniem z [...]lipca 1998 r., znak: [...], wydanym na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 1 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. Nr 89, poz. 414), wstrzymał roboty budowlane w budynku mieszkalnym przy ul. [...] w [...], nakazał wykonanie niezbędnych zabezpieczeń, a w uzasadnieniu wskazał na konieczność wykonania oceny stanu technicznego budynku pod kątem wykonanych już robót oraz możliwości wykonania planowanych prac w porozumieniu z Państwową Służbą Ochrony Zabytków.