Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 29 sierpnia 2016 r., sygn. II SA/Rz 264/16

Prawo pomocy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. K. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 27 maja 2016 r. sygn. II SA/Rz 264/16 o odmowie przyznania prawa pomocy - zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i sposobu zagospodarowania terenu - p o s t a n a w i a - utrzymać w mocy postanowienie referendarza sądowego.

Uzasadnienie

W terminie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, wnioskiem

o przyznanie prawa pomocy złożonym na formularzu PPF K. K. wniosła

o zwolnienie od kosztów sądowych. Wg zawartych w nim oraz dodatkowym oświadczeniu informacji, prowadzi wspólne gospodarstwo wraz z konkubentem, utrzymując się z rent w wysokości odpowiednio 160 i 530 zł miesięcznie (skarżącej świadczenie przysługuje kwartalnie) oraz doraźnej pomocy Ośrodka Pomocy Społecznej (do 200 zł), co z trudem wystarcza na bieżące utrzymanie. Jako ponoszone w skali miesiąca wydatki wykazała zakup żywności i lekarstw - odpowiednio 300 i 200 zł oraz opłaty za energię elektryczną i telefon - 150 i 100 zł. Na majątek wnioskodawczyni składa się murowany, niewykończony dom o pow. 90 m² (z tego użytkowane jest 32 m²) oraz nieruchomości rolne o pow. 8,41 ha (w tym 2,3 ha lasu). Konkubent posiada wymagający naprawy ciągnik rolniczy z 1980 r. oraz położone w znacznej odległości od miejsca zamieszkania grunty rolne o pow. 2,83 ha; gospodarstwo rolne nie przynosi żadnych dochodów, a pozyskiwane w naturze pożytki przeznaczane są na własne potrzeby. 1/3 gruntów wnioskodawczyni stanowi własność jej siostry, która wraz z dziećmi ma też być inwestorem zamierzonej budowy domu (skarżąca jako właścicielka planowanej pod zabudowę działki zamierza im ją darować i nie będzie ponosić żadnych wydatków związanych

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00