Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. II SA/Łd 430/16

Dnia 3 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, , Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2016 roku sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., po rozpatrzeniu odwołania J. G., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...] nr [...].

Jak wynika z akt sprawy w dniu 3 lutego 2016 r. J. G. wystąpił

z wnioskiem o udzielenie zasiłku okresowego i zasiłku celowego na zakup żywności

w ramach programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania", a także zasiłku celowego na zakup opału. Wnioskodawca wskazał, że jest osobą bezrobotną, poszukującą pracy, nie pracuje zawodowo, ani dorywczo.

Decyzją z dnia [...] Wójt Gminy W. przyznał J. G. zasiłek celowy na zakup opału w wysokości 100 zł. Odrębnymi decyzjami z tej samej daty przyznał również wnioskodawcy zasiłek okresowy od 1 lutego 2016 r. do 29 lutego 2016 r. w kwocie 317 zł oraz zasiłek celowy na zakup posiłku lub żywności w ramach programu wieloletniego "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" w kwocie 60 zł.

W odwołaniu od tej decyzji J. G. wniósł o podwyższenie kwoty przyznanego zasiłku na zakup opału i wypłatę przyznanej kwoty do rąk własnych. Zdaniem skarżącego przyznana na ten cel kwota jest niska w porównaniu z kwotami, jakie na ten sam cel otrzymują inne osoby. Niezrozumiały jest też dla odwołującego powód przesłania przyznanej kwoty "do określonego i wręcz faworyzowanego miejsca", w sytuacji gdy za tę samą kwotę w innych miejscach można kupić opał nie tylko

w postaci węgla, lecz i drewna, gazu itp., pomijając już jakość z góry narzuconego opału. Podkreślił, że przekazanie przyznanej kwoty pomocy na dany cel do określonego podmiotu może mieć miejsce tylko w przypadku stwierdzonego marnotrawienia pieniędzy, a taka sytuacja w jego przypadku nie zachodzi.