Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 sierpnia 2016 r., sygn. II SA/Kr 709/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 sierpnia 2016 r. sprawy ze skarg B.W. i T.W. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione skargi oddala.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2015 r. znak: [...], po ponownym zapoznaniu się z pismami zobowiązanych T. W. i B. W. z dnia 27 sierpnia 2014 r., którym złożono zarzut opisany w art. 33 § 1 pkt 4, 5 i 8 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 4 sierpnia 2014 r. doręczonego zobowiązanemu w dniu 25 sierpnia 2014 r. - Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego uznał zarzuty za nieuzasadnione.

Po rozpatrzeniu zażalenia T. W. oraz B. W. na to postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia 29 marca 2016 r., znak [...] na podstawie art. 138 § l pkt l w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. -Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., póz. 23) w związku z art. 18 oraz art. 23 § l i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2016 r., póz. 1619 ze zm.) utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

W jego uzasadnieniu opisał dotychczasowy przebieg postępowania.

Wykonywany w postępowaniu egzekucyjnym obowiązek wynika z decyzji nr [...] z dnia 13 kwietnia 2011 r. znak: [...], którą Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (zwany dalej PINB) nakazał B. W. i T. W. rozbiórkę muru oporowego usytuowanego na działce nr [...] obr. [...] K - P. o wysokości około 0,90 m. do 1,10 m. w granicy działek nr [...] i [...] obr. [...] P. oraz o wysokości około 0,40m. do 1,0 m. w granicy działek nr [...] i [...] obr. [...] P. przy ul. [...] w K. - wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę. Decyzją z dnia 30 czerwca 2011 r. znak: [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (zwany dalej WINB) utrzymał w mocy decyzję PINB. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem wyrokiem z dnia 8 grudnia 2011 r. sygn. akt H SA/Kr 1426/11 oddalił skargę na decyzję WINB, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA wyrokiem z dnia 8 stycznia 2014 r. sygn. akt II OSK 1801/12.