Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 sierpnia 2016 r., sygn. II SA/Go 972/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi J Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną skargą decyzją z dnia [...] września 2015 r. nr [...], podjętą na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2015r., poz. 613 ze zm.), art. 2 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (tj. Dz.U. z 2013 r., poz. 1404 ze zm.), art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ( Dz.U. z 2015 r., poz. 612 ze zm.), Dyrektor Izby Celnej, po rozpoznaniu odwołania J spółki z o.o., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] o wymierzeniu stronie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry na automatach [...] nr [...],[...] nr [...],[...] nr [...],[...] nr [...],[...] nr [...],[...] nr [...],[...] nr [...],[...] nr [...],[...] nr [...] w łącznej kwocie 108.000 zł.

2. Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne:

W dniu [...] października 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę w zakresie obejmującym przestrzeganie przepisów ustawy o grach hazardowych w lokalu "J", pozostającym w dyspozycji W spółka z o.o. W trakcie kontroli stwierdzili w tym lokalu dziewięć włączonych do sieci zasilającej i osiem gotowych do gry automatów ( na dziewiątym rozgrywana była gra ) stanowiących zgodnie z tabliczkami znamionowymi własność J spółki z o.o.. W protokole z kontroli wskazano, iż na skutek przeprowadzonego i opisanego w nim eksperymentu procesowego kontrolujący stwierdzili, że automaty w celu uruchomienia zasilane są gotówką, udział gracza sprowadza się do uiszczenia stawki za grę i uruchomienia automatu, zatem mają one charakter losowy. Na automatach realizowane są wygrane rzeczowe w postaci punktów umożliwiających dalszą grę bez uiszczenia kolejnej stawki za udział w grze. Po wszczęciu postępowania postanowieniem z dnia [...] marca 2015 r. i włączeniu do materiału dowodowego sprawy, prócz dokumentów i materiałów uzyskanych w wyniku kontroli, dziewięciu opinii biegłego sądowego sporządzonych w postępowaniu karnoskarbowym sygn. [...] oraz po odmowie [...] maja 2015 r. zawieszenia postępowania i po zapewnieniu stronie prawa czynnego udziału w postępowaniu, decyzją z dnia [...] czerwca 2015r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego, powołując się na przepis art. 6 ust. 1, 89 ust.1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i 2 oraz 91 u.g.h., wymierzył stronie karę pieniężną za urządzanie gier poza kasynem gry na kontrolowanych automatach w łącznej kwocie 108.000 zł.