Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. III SA/Wr 1305/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak, Małgorzata Malinowska - Grakowicz, Sędzia WSA (sprawozdawca), Tomasz Świetlikowski, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 lipca 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej we W., po rozpatrzeniu odwołania P. sp.

z o.o. we W. (dalej jako spółka), utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Celnego we W. nakładające na spółkę karę pieniężną w kwocie 12 000 zł, w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry.

W dniu 23 kwietnia 2014 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili w lokalu położonym we W. kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (jednolity tekst: Dz. U. z 2015 r., poz. 612; dalej - "u.g.h."), w wyniku której ujawnili eksploatowanie w tym lokalu automatu do gier, należącego do spółki. Funkcjonariusze stwierdzili jednocześnie, że lokal nie stanowi kasyna w rozumieniu art. 4 ust 1 lit. a) u.g.h.

W toku wszczętego z urzędu postępowania celnego, Naczelnik Urzędu Celnego we W. włączył do akt sprawy opinię biegłego z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier, uzyskaną w równolegle prowadzonym postępowaniu karno-skarbowym. Opinia potwierdziła, że ujawniony automat do gier zawierał gry o charakterze losowym a nie zręcznościowym.

Postępowanie w pierwszej instancji zakończyło wydaniem przez organ celny decyzji nakładającej na spółkę karę pieniężną, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i 2 u.g.h., w wysokości 12 000 zł.

Po rozpoznaniu odwołania spółki, Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał