Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 3138/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant ref. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2016 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowny 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz A. S. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzję z dnia [...] września 2015 r., numer [...] Urząd Patentowy RP działając na podstawie art. 245 ust. 1 w związku z art. 129 ust. 1 pkt 2 oraz art. 129 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. p. 1410) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21 czerwca 2014 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Urzędu Patentowego z dnia [...] maja 2014 r. o odmowie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowny serwersms, zgłoszony dnia [...] lutego 2010 r. przez A., Polska pod numerem [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcia zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Dnia 12 lutego 2010 r. został zgłoszony do zarejestrowania przez A., zwany dalej "skarżącym", "stroną", pod numerem [...] znak towarowy słowny serwersms przeznaczony do oznaczania: łączność poprzez terminale komputerowe, łączność telefoniczna łączność za pomocą telefonii komórkowej; połączenia ze światową siecią komputerową za pośrednictwem telekomunikacji, przesyłanie informacji, usługi w zakresie wysyłania w imieniu klienta krótkich wiadomości tekstowych za pomocą telefonii komórkowej (kl. 38).

W związku z dokonanym zgłoszeniem Urząd Patentowy RP w piśmie z dnia 24 lutego 2012 roku poinformował stronę o braku bezwzględnej zdolności rejestracyjnej przedmiotowego oznaczenia i wezwał do wypowiedzenia się w tej sprawie.