Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 94/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2016 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej M. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w L. kwotę 3257 (trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] Główny Inspektor Farmaceutyczny, stosując art. 81 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 1 w związku z art. 36z ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (t. j.: Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 ze zm.) w związku z art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), cofnął Spółce M. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w L. zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej, zlokalizowanej w L., wskazując, że Spółka uniemożliwiła przeprowadzenie kontroli, przez co udaremniła możliwość sprawowania pełnego nadzoru farmaceutycznego nad obrotem hurtowym produktami leczniczymi, a także prowadziła obrót hurtowy jedynie z innymi hurtowniami farmaceutycznymi, dokonując tylko marginalnej sprzedaży produktów leczniczych na rzecz kilku aptek ogólnodostępnych, przy równoczesnym wywożeniu z Polski tysięcy opakowań deficytowych leków refundowanych, czym naruszyła obowiązek wynikający z art. 36z ust. 1 ww. ustawy - Prawo farmaceutyczne. Decyzję tę - z upoważnienia Głównego Inspektora Farmaceutycznego - podpisał Z. N. - Zastępca Głównego Inspektora Farmaceutycznego.