Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. II SA/Po 56/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant ref. stażysta Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2016 r. sprawy ze skargi A. K. i J. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...], Burmistrz M. na podstawie art. 35 w zw. z art. 69 pkt 1 ustawy z dnia 10 września 2010 r. o ewidencji ludności (Dz. U. z 2015 r., poz. 388 z późn. zm.) orzekł o wymeldowaniu A. i J. K. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. D. [...] w M.

W uzasadnieniu organ I instancji wyjaśnił, że niniejsze postępowanie zostało zainicjowane na wniosek Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej w M. z dnia [...] lutego 2013 r. W piśmie tym wskazano, że komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w S. postanowieniem z dnia [...] grudnia 2012 r., sygn. akt [...], stwierdził wykonanie eksmisji skarżących do lokalu socjalnego położonego w Z. N. nr [...]. W odpowiedzi pismem z dnia [...] kwietnia 2013 A. i J. K. oświadczyli, że nie wyrażają zgody na wymeldowanie, podważając zarazem wiarygodność dokumentów, na podstawie których wspomniana Spółdzielnia doprowadziła do ich eksmisji. Następie w piśmie z dnia [...] kwietnia 2014 r. podtrzymali oni swoje dotychczasowe stanowisko, wskazując dodatkowo na toczące się postępowanie sądowe w przedmiocie przywrócenia naruszonego posiadania. W piśmie z dnia [...] listopada 2014 r. wymieniona Spółdzielnia przesłała natomiast kopię wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia [...] września 2014 r., sygn. akt [...], oddalającego apelację skarżących, zgodnie z którym wyrok eksmisyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności jest wyłącznie zniesiony w zakresie kosztów postępowania. W pozostałym zakresie orzeczenie nie zostało zmienione. Następnie w piśmie z dnia [...] grudnia 2014 r. A. K. ponownie oświadczyła, że podtrzymuje swoje dotychczasowe stanowisko, załączając pismo z Sądu Rejonowego w S., z którego wynika, że sprawa o naruszenie posiadania znajduje się na etapie usuwania braków formalnych. Podobnie w piśmie z dnia [...] lutego 2015 r. skarżąca w dalszym ciągu podtrzymała swoje dotychczasowe twierdzenia. Kontrolne sprawdzenie danych ewidencyjnych w dniu [...] listopada 2015 r. wykazało, że skarżący nie dokonali wymeldowania z miejsca stałego pobytu w opisanym wyżej lokalu, ani nie zameldowali się w innym miejscu na terenie kraju. Organ I instancji zauważył wobec tego, że wymogiem orzeczenia o wymeldowaniu jest opuszczenie dotychczasowego miejsca pobytu stałego i niedopełnienie obowiązku meldunkowego. Obie przesłanki zostały spełnione, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazuje bowiem, że skarżący trwale opuścili zajmowany dotąd lokal. Na mocy prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia [...] marca 2007 r., sygn. akt [...], nakazano im bowiem opuszczenie wymienionego mieszkania, opróżnienie go i wydanie Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej w M. W dniu [...] listopada 2012 r. komornik sądowy przeprowadził skuteczną eksmisję do lokalu socjalnego, co został stwierdzone wspomnianym postanowieniem z dnia [...] grudnia 2012 r. Organ I instancji wskazał przy tym, że w przypadku eksmisji następuje odstępstwo od wymogu dobrowolnego opuszczenia lokalu. Wykonanie orzeczenia eksmisyjnego stwarza bowiem podstawę do wymeldowania osoby eksmitowanej. Wymieniony organ administracji publicznej uwzględnił ponadto fakt zainicjowania przez skarżących postępowania zmierzającego do przywrócenia utraconego posiadania. Niemniej w chwili wydania omawianej decyzji nie zapadło żadne orzeczenie w powyższej sprawie sądowej.