Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. II SA/Łd 313/16

Dnia 15 lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2016 roku sprawy ze skargi I. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] znak [...]; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz I. T. kwotę 700 (siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. a.bł.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016r., poz. 23), dalej przywoływanej jako "K.p.a." - po ponownym rozpatrzeniu sprawy rozstrzygniętej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzją z dnia [...] nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy D. z dnia [...] nr [...], znak [...] o zmianie decyzji nr [...], znak [...] w przedmiocie ustalenia z wniosku T.Ł. lokalizacji inwestycji celu publicznego dla budowy obiektu infrastruktury technicznej w zakresie: lokalizacji inwestycji celu publicznego i ustalającej, że teren obejmuje działki nr: 366/7, 367/7, 371/4, 436, 530, 442, 493/1, 492, 494, 528/1, obręb [...] - utrzymało w mocy decyzję z dnia [...]roku.

W uzasadnieniu organ odwoławczy w pierwszej kolejności wyjaśnił, iż decyzją z dnia [...] znak [...] - po rozpatrzeniu sprawy z wniosków R.W., W.C., R.M., C.S., Z.A., P.P., P.J., R.T., R.K., M.J., M.J., M.J., M.A., M.Ł., L.C., E.K., D.K., A.Z., A.Z., A.K., A.J., A.J., A.J., K.Z., K.S., K.S., K.M., I.T., I.W., G.W., G.C., F.Ł., E.K., A.M., B.S., R.D. o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy D. z dnia [...] nr [...], znak [...] o zmianie decyzji nr [...], znak [...] w przedmiocie ustalenia z wniosku T.Ł. lokalizacji inwestycji celu publicznego dla budowy obiektu infrastruktury technicznej na działkach nr: 366/7, 367/7, 371/4, 436, 530, 442, 493/1, 492, 494, 528/1, obręb [...] - umorzyło postępowanie w przedmiotowej sprawie z wniosków ww. osób uznając, iż wszyscy wnioskodawcy stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] nie są stronami tegoż postępowania, gdyż nie mają w sprawie interesu prawnego, bowiem podnoszone zarzuty wskazywały na interes faktyczny, który nie jest źródłem interesu prawnego.