Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. III SA/Kr 1025/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Halina Jakubiec (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Janusz Bociąga Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2016 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 maja 2015r. nr [ ] w przedmiocie zasiłku celowego I. skargę oddala, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata P. P. - Kancelaria Adwokacka, ul. [ ] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) podwyższoną o podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 20 maja 2015 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] 2015 r. nr [...] orzekającą o przyznaniu G. K. - dalej skarżącej - zasiłku celowego z przeznaczeniem na dopłatę do kosztów leczenia i zakupu żywności w miesiącu kwietniu 2015 r. w kwocie 180 zł jednorazowo.

Jako podstawa prawna decyzji wskazany został przepis art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1 i 4, art. 4 i 39 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2015 r., poz. 163 ze zm.).

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika następujący stan faktyczny:

Organ pierwszej instancji wszczął postępowanie w sprawie przyznania skarżącej zasiłku celowego w związku ze złożonym w tym zakresie wnioskiem pracownika socjalnego, który przeprowadzał wywiad środowiskowy konieczny ze względu na rekwalifikację zasiłku stałego oraz pismem Prokuratury Rejonowej, która zwróciła się do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z informacją, że skarżąca skierowała do Prokuratury Generalnej w Warszawie e - mail z prośbą o pomoc finansową oraz wnioskiem o ustalenie czy zachodzi istotnie potrzeba udzielenia skarżącej pomocy finansowej.