Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. II SA/Go 483/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2016 r. sprawy ze skargi G.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu pierwotnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako WINB) z dnia [...] kwietnia 2016 roku, którą to decyzją na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2016r. poz. 23), dalej jako k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania Z.K. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako PINB) z dnia [...] lutego 2016r., którą organ nakazał Z.K. doprowadzenie części obiektu budowlanego - budynku gospodarczego na działce nr [...], do stanu poprzedniego, poprzez wykonanie wskazanych w decyzji robót budowlanych, uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Powyższa decyzja została wydana w oparciu o następujące ustalenia:

W dniu 28 lipca 2011 r. do PINB wpłynęło pismo K. i G.W., w którym poinformowali o samowolnej przebudowie przez A. i Z.K. części budynku gospodarczego na garaż, zlokalizowanego na terenie działki nr [...] przy ul. [...] (dawniej ulica [...]).

W dniu [...] września 2011 roku organ powiatowy po uprzednim zawiadomieniu stron przeprowadził oględziny spornego budynku budowlanego, z której to czynności sporządzono protokół.

W protokole oględzin organ zapisał, iż przedmiotem oględzin jest część składowo-gospodarcza budynku będąca własnością A. i Z.K. od 1994 roku. W 1994 roku część gospodarcza miała takie same wymiary jak w dniu kontroli. Organ ustalił, że na budowę budynku gospodarczego A. i Z.K. nie posiadają pozwolenia na budowę. K. i G.W. poinformowali, że w zasobach ewidencji Miasta widnieje budynek o mniejszej kubaturze i powierzchni zabudowy od istniejącego w rzeczywistości.