Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. I SA/Gl 319/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędziowie WSA Beata Machcińska (spr.), Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2016 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta O. z dnia [...] nr [...] i umarza postępowanie administracyjne w sprawie; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.272 (pięć tysięcy dwieście siedemdziesiąt dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi A S.A. w W. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Miasta O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2010 w kwocie [...] zł.

2. Stan sprawy przestawia się następująco:

2.1. Burmistrz Miasta O. (dalej "organ pierwszej instancji") decyzją

z dnia [...], nr [...] określił A S.A. w W. (dalej "podatnik", "spółka" lub "skarżąca") wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2010 w kwocie

[...] zł.

2.2. Od decyzji organu pierwszej instancji spółka złożyła odwołanie, wnosząc o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania podatkowego. Podatnik zarzucił wydanie decyzji z naruszeniem art. 1a ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy

o podatkach i opłatach lokalnych. Spółka podniosła, że przedstawiona przez organ argumentacja, wskazująca na podleganie linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej podatkowi od nieruchomości, nie jest adekwatna w stanie faktycznym, który wystąpił w przedmiotowej sprawie, tj. w sytuacji, w której spółka przestała być właścicielem kanalizacji kablowej, zaś pozostała właścicielem przebiegających przez tę kanalizację linii kablowych. Zdaniem spółki w takiej sytuacji brak jest podatnika - właściciela całości techniczno-użytkowej w postaci kanalizacji i umieszczonych w niej kabli.