Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. I SA/Gl 604/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędziowie WSA Paweł Kornacki (spr.), Dorota Kozłowska, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2016 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. działając m.in. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. - dalej: o.p.), po rozpatrzeniu odwołania pełnomocnika B S.A. w W. [obecnie: A S.A. w W.] od decyzji Wójta Gminy O. z dnia [...], nr [...], którą określono spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie [...] zł, utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

2.1. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Kolegium zaakcentowało, że powyższa decyzja Wójta została wydana po ponownym rozpatrzeniu sprawy w wyniku uchylenia decyzją z dnia [...], nr [...] poprzednio wydanej decyzji z dnia [...], nr [...].

Natomiast określenie spółce rzeczonego zobowiązania w wysokości wyższej niż zadeklarowała było spowodowane tym, że jako przedmiotu opodatkowania (budowli) nie wskazała telekomunikacyjnych linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej.

Następnie Kolegium odnotowało, że w odwołaniu pełnomocnik spółki wniósł o uchylenie wskazanej na wstępie decyzji organu pierwszej instancji i umorzenie postępowania, podnosząc zarzut naruszenia: art. 122, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 190 § 2 i art. 191 o.p. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 1a ust. 1 pkt 2 i art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm. - dalej: u.p.o.l.) Podkreśliło, że odwołanie zawierało zakwestionowanie dopuszczalności kwalifikowania telekomunikacyjnych linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej do budowli podlegających opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Zdaniem odwołującego się organ nie wyjaśnił, jakie przedmioty opodatkowania spółka pominęła w deklaracji, a przyjąwszy do opodatkowania linie kablowe położone w kanalizacji kablowej, nie wykazał, że posiadają one cechy budowli, jak również nie ustalił aktualnej ich wartości, bezpodstawnie przyjmując dane zadeklarowane przez spółkę dwa lata wcześniej zamiast tych, które wynikały z ewidencji środków trwałych przedłożonej przez nią na płycie CD.