Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. I SA/Gd 593/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 lipca 2016 r. sprawy ze skargi K.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 18 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 11 lutego 2016r. oddalające zarzuty zgłoszone przez K.G. w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu Dyrektor Izby Skarbowej podał, że organ egzekucyjny będący jednocześnie wierzycielem, Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanej K.G. na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] - [...] z dnia 22.12.2015r., obejmujących zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za okresy: XII 2009r., I 2010r., VIII 2010r., X 2010r.

Podstawę prawną dochodzonych obowiązków stanowiła decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia 08.12.2015r., określająca K.G. kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług m.in. za okresy: XII 2009r., I 2010r., VIII 2010r., X 2010r., której postanowieniem nr [...] z dnia 08.12.2015r. nadany został rygor natychmiastowej wykonalności.

Pismami z dnia 29.12.2015r. K.G. wniosła na podstawie art. 33 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2014 r., poz. 1619 ze zm., dalej u.p.e.a.) zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] - [...] z dnia 22.12.2015r. wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania egzekucyjnego i uchylenie zastosowanych środków egzekucyjnych. Jako podstawę zarzutów strona wskazała:

1) wykonanie, wygaśnięcie, nieistnienie obowiązku (art. 33 § 1 pkt 1),