Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. II SA/Bd 54/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2016 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2015 r., Nr [...], działający z upoważnienia Burmistrza [...], Zastępca Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w [...], po rozpatrzeniu wniosku M. L. - zwanego dalej skarżącym odmówił przyznania świadczenia z pomocy społecznej w formie zasiłku celowego na zakup okularów.

Jako podstawę prawną decyzji organ I instancji wskazał art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 4, art. 4, art. 8 ust. 1 pkt 1, art. 11 ust. 2, art. 39 ust. 1, ust. 2, art. 106 ust. 1, ust. 4 i art. 107 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 163 ze zm. dalej jako: u.p.s.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał na konieczność spełnienia kryterium dochodowego przy ubieganiu się o przyznanie rzeczonego świadczenia, czego nie mógł ustalić albowiem brak było możliwości przeprowadzenia ze skarżącym rodzinnego wywiadu środowiskowego i brak współdziałania w/w z pracownikiem socjalnym.

Nadto organ wskazał, iż z oświadczenia skarżącego wynika, że nie może zamieszkiwać pod adresem wskazanym do korespondencji. Właścicielem nieruchomości j.w jest jego żona, z którą jak twierdzi nie zamieszkuje; jest w tym lokalu tylko zameldowany. W dniu 21 października 2015 r. skarżący zgłosił się do siedziby organu, jednakże odmówił wskazania aktualnego miejsca pobytu.