Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Wr 114/16

Jako faktycznego(rzeczywistego) udzielenia pomocy prawnej, które stanowiłoby podstawę przyznania adwokatowi z urzędu wynagrodzenia, nie można uznać zapoznania się przez aplikanta adwokackiego, upoważnionego przez adwokata z treścią akt sprawy oraz zgłoszonego na rozprawie do protokołu wniosku o rozstrzygnięcie sprawy przez sąd, gdy z treści tych czynności nie wynika jakiekolwiek przyczynienei sie do wyjasnienia i rozstrzygniecia sprawy przez sąd amdisnitarcyjny w pierwszej instancji.

Teza urzędowa

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku adwokata A.B. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu w sprawie ze skargi C.D. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w E. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji nakazującej usunięcie nieprawidłowości dotyczących przewodów wentylacyjnych postanawia odmówić przyznania adwokatowi A.B. kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu.