Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Wr 331/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Protokolant starszy specjalista Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi S.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 3 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 3 lutego 2016 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia 10 czerwca 2015 r. nr [...] określającą S. B. (dalej: strona, skarżący) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie 39.425 zł i określił zobowiązanie w niższej wysokości.

Jak wynika ze stanu faktycznego sprawy, w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego wobec skarżącego, prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży towarów handlowych - artykułów przeznaczonych dla niemowląt i dzieci organ podatkowy I instancji stwierdził nieprawidłowości w zakresie prowadzonej działalności przez zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę 182.972.89 zł wynikającą z 7 faktur wystawionych przez A. sp.

z o.o., 12 faktur wystawionych przez P.P.H.U. B. Z.K. oraz 2 faktur na zakup paliwa na stacjach paliw w M. i G., które - jak ustalono - nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

Organ ustalił, że A. sp. z o.o. nie mogła wykonać na rzecz strony usługi budowlanej związanej z remontem lokalu przy ul. [...] i [...] w L. oraz usługi reklamowej na łączną kwotę netto 153.990,14 zł, gdyż podmiot ten faktycznie nie prowadził działalności, a R. K. podający się za prezesa i osobę działającą w imieniu spółki, jako osoba skazana prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w L. nie mógł pełnić funkcji członka zarządu w spółkach prawa handlowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00