Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Wr 182/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ireneusz Dukiel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz, Sędzia NSA - Halina Kremis, , Protokolant asystent sędziego - Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi Z.H. na decyzję Wojewody D. z dnia 11 lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

A. S.A. w K. (dalej określana również jako: inwestor, wnioskodawca lub spółka) wnioskiem z dnia 25 czerwca 2015 r. wystąpiła do Starosty O. o wydanie decyzji w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] AM- 1, położonej w gminie O., obręb O., przez udzielenie zezwolenia na założenie i przeprowadzenie przewodów i urządzeń służących do dystrybucji energii elektrycznej w związku z przebudową napowietrznej linii elektroenergetycznej WN 110 kV relacji [...]. Opisany we wniosku zakres zezwolenia miał obejmować odcinek linii, której oś przebiega przez środek nieruchomości, w obszarze zajęcia o pow. 2225 m² (pkt 1.1) oraz zajęcie obszaru o pow. 101 m², położonego w północno-zachodniej części tej nieruchomości (pkt 1.2).

Uzasadniając wniosek spółka wyjaśniła, że konieczność rozmieszczenia przewodów i urządzeń w sposób określony we wniosku spowodowany był potrzebą przebudowy linii. Wskazano, że przedmiotowe przedsięwzięcie stanowi inwestycję celu publicznego, która zgodna jest z postanowieniami miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Do wniosku inwestor dołączył dokumentację z rokowań jakie podjął z właścicielem nieruchomości w celu uzyskania zgody na przeprowadzenie opisanych wyżej prac, które nie doprowadziły jednak do porozumienia.

Starosta O. (dalej określany również jako organ I instancji) decyzją z dnia 21 sierpnia 2015 r., nr 112/2015, wskazując na przepis art. 124 ust. 1 i ust 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (j.t. Dz. U. z 2015 r., poz. 782, dalej w skrócie u.g.n.) postanowił:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00