Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. V SA/Wa 3392/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez E. P. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą G. (dalej "skarżąca") jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (dalej "Dyrektor IC") z [...] czerwca 2015 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. (dalej "Naczelnik UC") z [...] lutego 2015 r. nr [...] wymierzającą stronie karę pieniężną w wysokości 24.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] września 2012 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu przy ul. [...] w S. i stwierdzili w nim włączone do zasilania i gotowe do eksploatacji automaty do gier o nazwie M. nr [...] oraz H. nr [...]. W toku czynności kontrolnych ujawniono dwie umowy najmu z [...] lipca 2012 r., zawarte między skarżącą a J. M. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą "A.". Ponadto funkcjonariusze przeprowadzili oględziny zewnętrzne tych urządzeń, w ramach których ustalono, że automaty posiadają liczniki, monitory, panele sterowania, akceptory banknotów. Ponadto przeprowadzono eksperymenty procesowe na przedmiotowych automatach. Czynności te zostały opisane w stosownych protokołach.

W związku z równolegle prowadzonym pod sygnaturą [...] wobec strony postępowaniem o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2013 r., poz. 186, ze zm., dalej: "K.k.s."), dotyczące tego samego stanu faktycznego, jako dowód w niniejszym postępowaniu podatkowym dopuszczono opinię biegłego sądowego A. C. z [...] lutego 2013 r. dokumentującą czynności przeprowadzone w postępowaniu karnym skarbowym.