Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. V SA/Wa 2207/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez skarżącą E. P. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą G. (dalej "skarżąca") jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (dalej "Dyrektor IC") z [...] marca 2015 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. (dalej "Naczelnik UC") z [...] listopada 2014 r. nr [...] wymierzającą stronie karę pieniężną w wysokości 24.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] lutego 2012 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu przy ul. [...] w S. i stwierdzili w nim włączone do zasilania i gotowe do eksploatacji automaty do gier o nazwie H. nr [...]. W toku czynności kontrolnych ujawniono umowę najmu z [...] lutego 2012 r., zawartą między skarżącą a A. C. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Restauracja "P.". Ponadto funkcjonariusze przeprowadzili oględziny zewnętrzne urządzeń, w ramach których ustalono, że automaty posiadają liczniki, monitory, panele sterowania, akceptory banknotów. Ponadto przeprowadzono eksperymenty procesowe na przedmiotowych automatach. Czynności te zostały opisane w stosownych protokołach.

W związku z równolegle prowadzonym pod sygnaturą [...] wobec strony postępowaniem o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2013 r., poz. 186, ze zm., dalej: "K.k.s."), dotyczące tego samego stanu faktycznego, jako dowód w niniejszym postępowaniu podatkowym dopuszczono opinię biegłego sądowego A. C. z [...] czerwca 2012 r. dokumentującą czynności przeprowadzone w postępowaniu karnym skarbowym.