Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 821/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Protokolant Starszy referent Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Pana A. Z. (dalej: skarżący, strona lub podatnik) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w [...] (dalej: organ odwoławczy lub Dyrektor IS) z [...] lipca 2015 r. nr [...]. Decyzją tą po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor IS utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] (dalej: organ I instancji lub Dyrektor UKS) z [...] lutego 2015 r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za maj oraz miesiące od sierpnia do listopada 2010 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za lipiec 2010 r.

Podstawą faktyczną decyzji organu I instancji o określeniu skarżącemu podatku w innej wysokości niż zadeklarował było zakwestionowanie prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w 8 fakturach wystawionych przez [...]sp. z o.o. z siedzibą w [...] i 5 fakturach wystawionych przez [...]

sp. z o.o. z siedzibą w W.. Organ I instancji ustalił, że skarżący

w przedmiotowym okresie wykonywał w ramach działalności gospodarczej prowadzonej pod firmą A. Z. "[...]" roboty budowlane na podstawie umów z [...] S.A. i [...] sp. z o.o. przy budowie [...] w R.. Spółki [...] sp. z o.o. i [...] sp. z o.o. oraz S.M. były w tym czasie w świetle przedstawionych przez skarżącego dokumentów jego podwykonawcami. Jednak z tych trzech podwykonawców tylko S. M. udzielił organowi I instancji informacji co do wykonanych dla skarżącego robót. Dyrektor UKS włączył do akt postępowania jako materiał dowodowy: decyzje w sprawie podatku VAT i podatku dochodowego wydane dla [...] sp. z o.o. i [...]

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00