Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 czerwca 2016 r., sygn. IV SA/Wa 95/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy [...] na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia [...].11.2015 r. Minister Infrastruktury i Rozwoju (zwany dalej Ministrem) utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] (zwanego dalej Wojewodą) z dnia [...].09.2014 r., nr [...], wymierzające Wójtowi Gminy [...] (zwanemu dalej Wójtem) karę pieniężną w wysokości 21.000 zł za wydanie decyzji Nr I-09/2011 z dnia [...].11.2011 r., o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, dla inwestycji polegającej na budowie odcinka sieci kanalizacji deszczowej, zlokalizowanej na działkach o numerach ew. [...] oraz [...], obręb [...], gmina [...], z naruszeniem terminu określonego w art. 51 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

W zażaleniu Wójt podał, że okres od dnia 22 września 2011 r. do dnia 11 listopada 2011 r. nie powinien być wliczony do terminu załatwienia niniejszej sprawy. Wyjaśnił, iż postanowienie Starosty [...] uzgadniające projekt przedmiotowej decyzji lokalizacyjnej stało się ostateczne dopiero w dniu 11 listopada 2011 r. W jego ocenie, okres oczekiwania na uostatecznienie się postanowień uzgadniających stanowi opóźnienie powstałe z przyczyn niezależnych od organu, co zgodnie z art. 51 ust. 2c ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym winno podlegać odliczeniu od 65-dniowego terminu.