Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Sz 216/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.),, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia i wydatków związanych z dozorem pojazdów I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz strony skarżącej Spółki A. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r.,

nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), art. 102 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2014 r., poz. 1619) - uchyliło postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] r. w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków związanych z dozorem pojazdów i wynagrodzenia za dozór pojazdów w części obejmującej rozstrzygnięciem orzeczenie o zwrocie koniecznych wydatków związanych z dozorem pojazdów i umorzyło w tym zakresie postępowanie organu pierwszej instancji.

Opisane rozstrzygnięcie wydane zostało w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Prezydent Miasta postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] wydanym na podstawie art. 130a ust. 10f ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), art. 13 ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 152, poz. 1018 z ze zm.) art. 102 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w zw. z § 3 pkt 1 lit. a i § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 lutego 2011 r. w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, po rozpoznaniu wniosków R. z dnia 16 września 2011 r. i 8 października 2011 r., a także z dnia 15 października 2011 r. w części dotyczącej pojazdu [...] o numerze [...] orzekł o przyznaniu R. . zwrotu kosztów i wynagrodzenia w łącznej kwocie [...] zł za dozór następujących pojazdów: