Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. II SA/Lu 164/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca),, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [..] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] rozstrzygające o zarzutach A.S.; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz A. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2007 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego uznał za bezzasadne zgłoszone przez A. S. zarzuty dotyczące postępowania egzekucyjnego.

Organ pierwszej instancji wskazał, że pismem z dnia 12 lipca 2007 r. A. S. zgłosił zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 9 lipca 2007 r. nr [...], wystawionego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w związku z niewykonaniem przez zobowiązanego obowiązku nałożonego w decyzji z dnia 16 lipca 2004 r. W piśmie zawierającym zarzuty A. S. podniósł, iż decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 lipca 2004 r. została wydana z naruszeniem prawa. Organ administracji, jak podkreślił, pominął fakt, iż obowiązek nałożony powyższą decyzją został częściowo wykonany (naprawiono pokrycie dachu na budynku ubikacji). Zobowiązany złożył również zarzut zastosowania przez organ egzekucyjny zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego. Wskazał ponadto, że do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego złożony został wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 września 2004 r. utrzymującej w mocy powołaną decyzję z dnia 16 lipca 2004 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00