Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Sz 342/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia NSA Elżbieta Makowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi Prokuratura Okręgowego w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 9 października 2015 r., nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 123 oraz art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267) oraz art. 102 § 2 ustawy

z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U.

z 2014 r., poz. 1619), po rozpatrzeniu zażalenia Z.S. na postanowienie Starosty G. z dnia 25 maja 2015 r., znak: [...]

w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór pojazdu, uchyliło zaskarżone postanowienie w całości i orzekło o przyznaniu Z.S., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "Z" w G. kwoty [...] zł brutto tytułem wynagrodzenia za dozór pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...].

Z uzasadnienia wynika, że wyżej opisanym postanowieniem Starosta G. orzekł o przyznaniu Z.S. kwoty [...] zł brutto tytułem zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór ww. pojazdu i odmówił przyznania koniecznych wydatków i wynagrodzenia za dozór tego pojazdu w pozostałym zakresie, wynikającym z wniosku Z.S.

Organ I instancji wskazał, iż dnia 14 października 2007 r. w trybie art. 130a ust. 2 pkt 1a ustawy Prawo o ruchu drogowym wydana została dyspozycja usunięcia pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...]. Pojazd został przetransportowany na parking strzeżony, będący własnością przedsiębiorcy Z.S. - prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "Z" z siedzibą w G. Pojazd nie został odebrany przez właściciela i stał się własnością Powiatu G. na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt [...]. W dniu 20 czerwca 2014 r. Z.S. odmówił wydania pojazdu z parkingu.