Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. III SA/Po 907/15

Dnia 22 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie NSA Maria Lorych-Olszanowska (spr.) WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1 Ordynacji podatkowej oraz art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, po rozpatrzeniu odwołania od decyzji z dnia [...] marca 2015 r. Naczelnika Urzędu Celnego w P., nr [...], odmawiającej spółce X Sp.k. z siedzibą w [...] (dalej: "wnioskodawca", "spółka") zwrotu podatku akcyzowego, utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z dnia [...] stycznia 2015 r. spółka zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w P. o zwrot podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej czterech samochodów osobowych marki [...].

Decyzją z dnia [...] marca 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego w P. odmówił wnioskodawcy zwrotu podatku akcyzowego w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał, powołując się na art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, że wnioskodawca bezspornie spełnił warunek zapłaty akcyzy z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia przedmiotowych samochodów, samochody te nie były zarejestrowane na terenie kraju w myśl przepisów ustawy - Prawo o ruchu drogowym, a wniosek o zwrot akcyzy został złożony z zachowaniem terminu do właściwego naczelnika urzędu celnego. Wnioskodawca nabył również prawo dysponowania pojazdami jak właściciel, a następnie dokonał ich sprzedaży odbiorcy zagranicznemu. Wnioskodawca nie przedstawił jednakże dokumentów potwierdzających dokonanie dostawy wewnątrzwspólnotowej w tym zlecenia transportowego, faktury lub umowy z firmą transportową. W piśmie z dnia [...] lutego 2015 r. wskazał z kolei, że organizacja transportu samochodów objętych wnioskiem była po stronie ich nabywcy. Wątpliwe w ocenie organu podatkowego jest natomiast to, aby nabywca organizując transport, ponosząc jego koszty oraz związane z nim ryzyko działał na rzecz i w imieniu wnioskodawcy. Zdaniem tego organu nie zostały wobec tego łącznie spełnione kryteria z art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym.