Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Po 2412/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Protokolant ref. staż. Natalia Puchalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. (PIT-36) wraz z odsetkami oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] odmówił [...] i [...] (dalej zwanymi skarżącymi lub podatnikami) stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. wraz z odsetkami.

Organ podatkowy I instancji wyjaśnił, że skarżący złożyli wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w PIT-36 w kwocie [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami za okres od dnia wpływu środków na konto Urzędu Skarbowego do dnia zapłaty na wskazane konto bankowe.

Organ podatkowy I instancji na podstawie informacji PIT-8C wystawionej przez [...] S.A. ustalił, że skarżący [...] uzyskał w 2010 r. przychód z odpłatnego zbycia papierów wartościowych w kwocie [...] zł oraz przychód w kwocie [...] zł z tytułu odsetek za zwłokę w zapłacie za akcje pracownicze [...] S.A. (dalej: [...] S.A.).

Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy ustalono, że skarżący w trybie ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych (Dz. U. Nr 118 poz. 561 z późn. zm.) nabył 187 akcji imiennych [...] S.A. Następnie w dniu [...] grudnia 2001 r. pomiędzy skarżącym a [...] S.A. - reprezentowaną przez [...] Sp. z o.o. doszło do zawarcia umowy sprzedaży 120 akcji oznaczonych numerami od [...] do [...], za łączną cenę [...] zł. Na poczet łącznej ceny sprzedaży akcji został zaliczony zadatek w kwocie [...] zł. Pozostała część ceny sprzedaży akcji miała zostać uregulowana w terminie nie dłuższym niż do dnia 30 czerwca 2002 r. W dniu 6 stycznia 2002 r. skarżący zawarł z [...] S.A. umowę sprzedaży pozostałych 67 akcji oznaczonych numerami od [...] do [...], za łączną cenę [...] zł. Umowa ta ze względu na ziszczenie się zawartego w § 8 warunku zawieszającego uległa rozwiązaniu z dniem 16 stycznia 2002 r. Akcje objęte tą umową podatnik zbył w 2008 r. na rzecz spółki [...] S.A., zawierając w dniu 10 lipca 2008 r. umowę sprzedaży.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00