Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Ol 358/16

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie opłaty planistycznej na skutek sprzeciwu D. P. od postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 29 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 358/16 postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

W reakcji na wezwanie do uiszczenia 400 zł wpisu od skargi D. P. zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata

/k. 12-15 akt/, podnosząc, iż jest w bardzo trudnej sytuacji finansowej z powodu długów (analogicznie w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 357/16).

Według oświadczenia, skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe

z ubezwłasnowolnionym bratem, jej jedynym majątkiem jest nieruchomość rolna

o powierzchni 1,6 ha wraz będącymi w złym stanie technicznym domem z 1780 r., oborą i szopą. Jej dochody miesięczne netto to renta po mężu "1682,70 zł pomniejszona o 422 zł z tytułu egzekucji komorniczej", a brata - renta 1765 zł. W rubryce 8 formularza, w której należy podać informacje o stanie majątkowym osób pozostających we wspólnym gospodarstwie, skarżąca wskazała, iż "ma(-) córkę niepracującą z synkiem". W rubryce 11 ("Zobowiązania i stałe wydatki") podała, iż "posiada(-) kredyt w PKO, kredyt w Euro Banku, koszty za prąd miesięcznie wynoszą około 250 zł, raty kredytu około 1000 zł, leki miesięcznie 150 zł (...)."