Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Łd 277/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: Asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc oraz zobowiązania podatkowego za wrzesień 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 277/16

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. określającą W. G. w podatku od towarów i usług za wrzesień 2011 r. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie 0 zł oraz zobowiązanie podatkowe w kwocie 254.018 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, iż w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej stwierdzono, że skarżący (prowadzący firmę A) w sierpniu 2011 r. wykazał kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 406.818 zł, która to kwota uwzględniona została przez stronę w rozliczeniu podatkowym za wrzesień 2011 r. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Ł.-B. określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień 2011 r. w kwocie 129.601 zł. W wyniku dokonanych przez ww. organ podatkowy ustaleń stwierdzono, że podatnik w rejestrze VAT nabyć za sierpień 2011 r. niezasadnie ujął i odliczył podatek naliczony z czterech kserokopii faktur wystawionych przez B Sp. z o.o. z siedzibą w B. na łączną kwotę netto 2.332.255 zł; podatek VAT 536.418,65 zł. Faktury wystawione przez tą firmę dokumentować miały nabycie przez stronę aparatów fotograficznych oraz obiektywów marki Canon: 550D 18-55IS, 600D 18-55IS, EF 24-70 1/2 8LUMS, EF 16-35 1/2 8L II UMS. Z ustaleń Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Ł.-B. wynikało, że faktury wystawione przez B Sp. z o.o. (zwanej dalej "B") nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.