Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10 września 2015 r., sygn. I SA/Łd 394/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2015 r. sprawy ze skargi "A" M.M. Z. spółki jawnej w upadłości układowej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za listopad 2011 r. oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 394/15

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] określającą A Spółce jawnej w upadłości układowej z siedzibą w Ł. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, tj. za listopad 2011 roku w kwocie 863.629 zł i zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2011 roku w kwocie 503.088 zł.

Podstawą decyzji były następujące ustalenia i wnioski organów prowadzących postępowanie.

W wyniku przeprowadzonego u podatnika postępowania podatkowego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r. stwierdzono, że strona za listopad 2011 r. dokonała obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury VAT z dnia [...] października 2011 r. nr [...] wystawionej przez B Sp. z o.o. z siedzibą w B., ul. A, NIP [...] (kwota netto 1.243.200 zł; podatek VAT 285.936 zł). Zgodnie z tym dokumentem faktura ta miała dokumentować nabycie przez podatnika aparatów fotograficznych marki Sony.

Z ustaleń organu kontroli skarbowej, w tym materiału dowodowego pozyskanego od Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L., który w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego wobec firmy B decyzją z dnia [...]października 2013 r. orzekł na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług o obowiązku zapłaty podatku wynikającego m.in. z faktury z dnia [...] października 2011 r. nr [...] wystawionej na rzecz strony (decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy ww. decyzję), wynika, że faktury wystawione przez B Sp. z o. o., zwanej dalej: C, nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.