Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 maja 2016 r., sygn. I SA/Łd 201/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2016 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr UNP: [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 201/16

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Ł.-B. z dnia [...]r. określającą W. G. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień 2011 roku w kwocie 129.601 zł.

Podstawę decyzji stanowiły następujące wnioski i ustalenia organów prowadzących postępowanie.

W wyniku przeprowadzonej u podatnika kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości i terminowości rozliczeń podatku od towarów i usług za sierpień i październik 2011 r., ze szczególnym uwzględnieniem nabycia towarów na podstawie faktur wystawionych przez A Sp. z o. o. z siedzibą w B., ul. A 42, NIP [...], stwierdzono m.in., że strona w rejestrze nabyć za sierpień 2011 r. ujęła i odliczyła podatek naliczony z czterech kserokopii faktur wystawionych przez ww. podmiot na łączną kwotę netto

2.332.255 zł; podatek VAT 536.418,65 zł. Faktury wystawione przez firmę A miały dokumentować nabycie przez podatnika aparatów fotograficznych oraz obiektywów marki Canon: 550D 18-55IS, 600D 18-55IS, EF 24-70 1/2 8L UMS, EF 16-35 1/2 8L II UMS. Podczas kontroli podatkowej strona przedłożyła również kserokopie faktur proforma (dotyczących zakwestionowanych faktur VAT) wystawionych przez ww. podmiot, na podstawie których dokonała płatności w kwotach wynikających z tych dokumentów. Jak wynika z akt sprawy, strona miała następnie dokonać wewnątrzwspólnotowej dostawy ww. towarów na rzecz cypryjskiego kontrahenta - firmy B Ltd oraz firmy C s.r.o. ze Słowacji.