Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 1 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Łd 102/16

 

Dnia 1 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant St. sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2016 roku sprawy ze skargi Miasta Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości - oddala skargę. LS

Uzasadnienie

II SA/Łd 102/16

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 8 kwietnia 2009 r., doprecyzowanym w piśmie z dnia 19 października 2009 r., Z.M. wystąpiła do Prezydenta Miasta Ł., wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej, o zwrot wywłaszczonej nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A, składającej się z działek nr 46, 107, 135, 151, uregulowanej w KW Nr [...], o pow. 6,7227 ha. W pismach z dnia 23 listopada 2009 r. do wniosku przyłączyli się J.M. i M.S..

Wojewoda [...], postanowieniem z dnia [...], wyznaczył Starostę [...], wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej, do rozpatrzenia sprawy.

Decyzją z dnia [...] Starosta [...], na podstawie art. 136, art. 137 i nast., art. 216 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2014 r., poz. 518), dalej u.g.n., orzekł o odmowie zwrotu części dawnej nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A, odpowiadającej w aktualnej ewidencji gruntów następującym działkom: nr 46/9, nr 46/12, nr 46/14, nr 46/16, nr 46/17, nr 71/39, nr 107/1, nr 222/2, nr 223/1, nr 135/3, nr 135/5, nr 219/18, nr 135/9, nr 135/8, nr 135/11, nr 135/12, części działki nr 49/35, części działki nr 230/4, nr 46/32, nr 46/33, nr 46/19, nr 46/20, nr 46/34, nr 46/27, nr 151/1, nr 151/5, nr 151/6, nr 151/7.

Od ww. decyzji odwołanie złożyła Z.M., zarzucając jej naruszenie art. 7, art. 8 i art. 77 § 1 k.p.a. poprzez niedokładne wyjaśnienie stanu faktycznego oraz naruszenie słusznego interesu strony, a także art. 137 ust. 1 i 2 u.g.n., poprzez jego niezastosowanie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00