Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Lu 194/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) WSA Małgorzata Fita Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2013 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz K. K. [...] zł [...] z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania K. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2013 r. w kwocie [...] zł, utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego I instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że w dniu [...] października 2013 r. podatnik, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej m.in. artykułów radiowo-telewizyjnych, sprzętu sportowego, aparatów fotograficznych, złożył w Urzędzie Skarbowym deklarację VAT-7 za m-c wrzesień 2013 r. W deklaracji wykazana została nadwyżka podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 40.064 zł. Wraz z deklaracją podatnik złożył wniosek o zwrot nadwyżki w terminie 25-ciu dni. W dniach od 12 listopada 2013 r. do 30 maja 2014 r. (z przerwami) pracownicy Urzędu Skarbowego przeprowadzili kontrolę podatkową, zakresem której objęto realizację obowiązków podatkowych wynikających z przepisów prawa podatkowego w podatku VAT za wrzesień 2013 r. W wyniku kontroli Naczelnik Urzędu Skarbowego w dniu [...] wydał decyzję, w której określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2013 r. w kwocie [...]zł.

W toku postępowania zakwestionowano prawo strony do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez firmy G. M. K. oraz D. Sp. z o.o. Zakwestionowane faktury dotyczące zakupu sprzętu fotograficznego, w ocenie organu podatkowego I instancji, nie stwierdzały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych pomiędzy wymienionymi na fakturach podmiotami. Ustalono mianowicie, że zakupy wykazane przez podatnika w ewidencji VAT za m-c wrzesień 2013 r. dotyczące zakupów towarów i usług zostały w całości zapłacone kontrahentom w formie przelewów bankowych jak i w formie gotówkowej przed dniem złożenia deklaracji VAT-7 za wrzesień 2013 r. Z kolei należność z faktur zakupu wystawionych przez firmę D. Sp. z o.o., zostały zapłacone innemu podmiotowi tj. firmie B. T. Z.