Wyrok WSA w Lublinie z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Lu 274/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Starszy inspektor sądowy Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z dnia [...] r. znak: [...] Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w L. odmówił stwierdzenia u K. S. - choroby zawodowej "boreliozy "

W odwołaniu od tej decyzji strona wyjaśniła, że od 2010 r. leczy się na chorobę zakaźna boreliozę, a jego stan zdrowia pogorszył się. W okresie od [...] r. do [...] r. przebywał w szpitalu i brał antybiotyki dożylnie - w załączeniu przedstawił kartę informacyjną leczenia szpitalnego.

Wojewódzki Inspektor Sanitarny po rozpatrzeniu powyższego odwołania decyzją z dnia [...] r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Organ odwoławczy wskazał, że z materiału zebranego w niniejszej sprawie wynika, że w dniu [...] r. do siedziby Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w L. wpłynęło zgłoszenie podejrzenia choroby zawodowej boreliozy wystawione przez lekarza medycyny pracy B. K.. W toku postępowania zgodnie z § 6 ust 3 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie chorób zawodowych organ wezwał K. S. do złożenia wyjaśnień w przedmiocie warunków pracy, a następnie sporządził w dniu [...] r. ocenę warunków pracy. Z treści sporządzonej karty oceny narażenia zawodowego wynika, że K. S. jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni 7,64 ha od 1986 r. Gospodarstwo nie posiada budynków mieszkalnych ani gospodarskich, całość ziemi stanowią grunty uprawne. Strona uprawia zboża i rośliny strączkowe. Podczas wykonywania pracy polowych był narażony na pokąsanie przez kleszcza.