Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Ke 286/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Protokolant Magdalena Niźnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi T. Ś. i M. C. na decyzję Wojewody z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 286/16

UZASADNIENIE

Decyzją z [...] r., znak: [...], Wojewoda [...] po ponownym rozpatrzeniu odwołania T.y Ś. i M. C.a, na podstawie art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane oraz art. 138 § 1 pkt 1 kpa, utrzymał w mocy decyzję Starosty Starachowickiego z 1 kwietnia 2015 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą D. O. pozwolenia na budowę inwestycji polegającej na rozbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego (KOB I) wraz z wewnętrzną instalacją c.o., wod.-kan. i energii elektrycznej oraz zbiornika na ścieki sanitarne, na działce nr [...] przy ul. K. w S., w związku z prawomocnym wyrokiem WSA w Kielcach z 6 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Ke 584/15.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że poprzednią decyzją z 25 maja 2015 r. uchylił w całości decyzję Starosty S. z 1 kwietnia 2015 r. oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, ponieważ uznał, że konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach prawomocnym wyrokiem

z 6 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Ke 584/15 uchylił powyższą decyzję wskazując, że zakres niezbędnych wyjaśnień w sprawie nie uzasadniał uchylenia decyzji Starosty Starachowickiego z dnia 1 kwietnia 2015r. do ponownego rozpatrzenia. W ocenie Sądu, Wojewoda Świętokrzyski winien we własnym zakresie ustalić, czy służebności ustalone postanowieniem Sądu Rejonowego w S. z dnia 9 stycznia 1992r. sygn. akt I Ns [...] zostały zniesione lub zmienione oraz czy budynek podlegający rozbudowie powstał legalnie.