Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. III SA/Gd 335/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut Sędziowie: Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.) Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Wioleta Gładczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2016 r. spraw ze skarg M. T. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lutego 2016 r. nr [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargi.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta G., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27 listopada 2015 r. decyzją z dnia 23 grudnia 2015 r. nr [...] odmówił M. T. przyznania pomocy w postaci zasiłku okresowego.

Ponieważ w dniu 1 grudnia 2015 r. M. T. złożyła kolejny, tożsamy w treści wniosek, Prezydent Miasta G., po jego rozpatrzeniu wydał w dniu 31 grudnia 2015 r. decyzję nr [...] w której także odmówił wnioskodawczyni przyznania pomocy finansowej w postaci zasiłku okresowego.

Jako podstawę prawną wydanych decyzji wskazano art. 104 k.p.a. oraz art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 4, art. 7, art. 8, art. 11 ust. 2, art. 17 ust. 1 pkt 4 i ust. 2 pkt 1, art. 38 i art. 106 ust. 4 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. 2015, poz. 163 ze zm.).

Organ ustalił, że M. T. jest osobą pozostającą w rodzinie składającej się z czterech osób. Dochód rodziny wnioskodawczyni przekroczył kryterium dochodowe (tj. 2056 zł), wynosząc w miesiącu poprzedzającym złożenie wniosku wyniósł 2 559, 28 zł. Jednocześnie ustalono, że w grudniu 2014 r. rodzina otrzymała ponad 32.000 zł, tytułem zaległego świadczenia pielęgnacyjnego. Organ pierwszej instancji wskazał, że po wnikliwym i szczegółowym przeanalizowaniu sytuacji życiowej i bytowej wnioskodawczyni nie dał wiary jej oświadczeniom o prowadzeniu odrębnego, jednoosobowego gospodarstwa domowego. Nie dano również wiary twierdzeniom, że K. T. z dnia na dzień pozbawił córkę środków do życia. W świetle powyższych okoliczności organ uznał, że dochód rodziny oraz pozostające w jej dyspozycji środki pieniężne zabezpieczają byt rodziny, pozwalając na zabezpieczenie niezbędnych wydatków życiowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00