Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Bd 260/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] listopada 2015 r. określającą A. P. (skarżącemu) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie

189.542 zł.

W zaskarżonej decyzji stwierdzono, że w 2013 r. z tytułu udziału w zyskach spółki "E." spółka z o.o. spółka komandytowa skarżący rozliczył się na formularzu PIT-36L, jednakże do dnia 20 stycznia roku 2013 nie złożył oświadczenia o wyborze opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych wart. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.), co stanowiło naruszenie przepisu art. 9a ust. 2 ustawy podatkowej.

Ponadto w organ pierwszej instancji stwierdził nieprawidłowości z tytułu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów faktur, które nie zostały uregulowane.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący wniósł o jej uchylenie w całości

i umorzenie postępowania.

Uzasadniając rozstrzygnięcie o utrzymaniu w mocy decyzji organu pierwszej instancji organ odwoławczy podzielił stanowisko w niej zawarte i odniósł się do zarzutów odwołania.

Wskazał, że podatnik w 2013 r. posiadał udziały w zyskach spółek: "E." spółka z o.o. spółka komandytowa i "E." spółka z o.o. "I." spółka komandytowa (po 49%). Jednakże z tytułu udziału w zyskach "E." spółka z o.o. "I. " spółka komandytowa nie wykazał przychodu, kosztów uzyskania przychodów oraz dochodu. Organ dodał, że w spółkach "E." spółka z o.o. spółka komandytowa i "E." spółka z o.o. "I." spółka komandytowa, w których skarżący był w 2013 r. komandytariuszem, komplementariuszem była "E." spółka z o.o., której w 2013 r. był prezesem zarządu.